性能差距根源剖析 C# 移植版 vs Native C 原生的差距（28-52%） 运行时开销： JIT 编译 vs AOT 编译 托管代码的数组边界检查 垃圾回收机制 SIMD 指令生成： C 版可直接使用 _mm_cmpeq_epi8 等 SIMD 指令 C# Vector 类库需 JIT 生成等效指令，可能存在效率差异 内存访问模式： 指针操作 vs 托管数组访问 缓存友好性 算法实现细节： MatchFinder 实现差异 Huffman 编码构建策略 块分割策略 C# 移植版 vs .
i 为后缀的⽂件。在 gcc 环境下想观察⼀下，对 test.c ⽂件预处理后的.
表结构变更会自动执行；如果信息库账号没有建表权限，参考 migrate.sql 手动处理。
模型在生成时被要求以 [1]、[^doc_3] 等形式标注引用，前端解析器把这些标记从文本中剥离，替换为可点击的角标组件。